Beiträge von charlyschwarz

    der sollte zuvor (Mehrheitsfähige) Leute benennen, die den Job dann machen können.

    Ich denke nicht das ich hier offenlegen muss, wen ich für besser halte den Job zu machen. Das gehört wohl eher in die Richtung Wahlgeheimnis. In diesem Sinn sollte meine Aussage das ich diese Regierung für unfähig halte ausreichend sein.


    Ja die Gesellschaft wird sich verändern, was auch gut so ist. Aber auch Friday for Future Kids sollten in alle Richtungen schauen. Ich kann nicht auf der einen Seite nach E-Mobilität schauen, aber mich nicht dafür interessieren woher die Rohstoffe kommen, und was die Gewinnung dieser dort anrichtet wo man sie gewinnt.


    Aber unsere Regierung und auch grünen Politiker sind ja hinterfotzig. Auf der einen Seite nach der grünen BRD schreien, E-Autos, Umwelt und auf der anderen Seite mit einer der größten Palmölabnehmer. Was richtet das den an Umweltschäden an? Aber das sind ja Länder die tausende von Kilometern entfernt sind.


    Aber genug damit.

    Welche Politiker wären denn deiner Meinung nach fähig, Deutschland "richtig" zu regieren? Und was genau qualifiziert die von dir genannten Personen für ihre Aufgaben, welche politischen Führungserfahrungen haben diese Personen vorzuweisen?

    Und vor allem: Ist es der erklärte Wille der Mehrheit der Bürger, daß diese Personen unser Land regieren sollen?

    Personen genannt habe ich keine, welche sollte ich auch nennen wenn es diese nicht gibt. Die Mehrheit der Bürger macht sich ziemlich wenig Gedanken über die Politik so lange es ihnen einigermaßen gut geht.


    Wie kann es sein das eine Frau v.d. Leyen einen Posten besetzt obwohl die Vorteilsnahme aus ihrer Zeit als Verteidigungsminister noch besteht.

    Wie kann es sein das ein Verbrenner quasi schon geächtet wird, besonders von den Grünen, aber wo unser Plastikmüll hinwandert geht ihnen am Allerwertesten vorbei. Wer macht sich Gedanken wie ein E-Auto in großen Wohnsiedlungen geladen werden soll, niemand. In Deutschland ist man geradezu zu blöd, ein flächendeckendes Internet hinzukriegen oder auch ein flächendekendes Mobilfunknetz. Vor mehr als 40 Jahren hat mir mein Vater schon zwei Bücher empfohlen, das eine Nieten in Nadelstreifen und das andere, Wir hier oben, ihr da unten. Beide Bücher haben immer noch Gültigkeit. Für mich ist schon erschreckend das reichlich Leute in der Politik tätig sind, und auch im Bundestag die nie einen Job gelernt haben, oder ein Studium abgeschlossen haben.


    Krassestes Beispiel ist für mich immer noch Claudia Roth, die als "Berufsbezeichnung" Dramaturgin stehen hat. Sie war mal Managerin der Band, Ton Steine Scherben. Solche Leute wollen mir erzählen was ich zu tun habe?^^ Solche Personen sind ein Schlag ins Gesicht für jeden Steuerzahler der nach 45 Jahren Maloche nicht einmal abschlagsfrei in Rente gehen kann. Und so eine geht mit min. 11500€ jeden Monat nach Hause, und zahlt davon nicht einen Cent in die gesetzliche Altersvorsorge ein, die zahlen wir als Steuerzahlende Bürger. Die sorgen höchstens noch dafür das wir Deppen noch höhere Strompreise zahlen.


    Und Herr Altmeier, der ja auch E-Autos befürwortet, fängt ja bereits an zurückzurudern, weil er vielleicht doch mal von einem schlauen Kopf Lehre angenommen hat, das die Infrastruktur für nur noch E-Autos nicht so einfach realisierbar ist. Unsere Politik hatte Monate Zeit sich Gedanken zu machen was nach dem Sommer passieren muß wenn Corona wieder aktiver wird. Was ist geschehen nichts.


    Wenn Du in die Politik gehst darfst Du schon mal kein Empathieempfinden für die haben die Du regierst, dann musst Du anderen gut genug nach dem Mund reden und dann kommst Du vielleicht etwas weiter.


    Und wenn man das liest https://www.welt.de/politik/de…en-pro-Jahr-erlauben.html dann muss man sich nicht wundern mit welch glorreichen Köpfen man es zu tun hat.

    Jetzt kommt es noch besser. In den Börsennachrichten vor 20 Uhr in der ARD, haben die deutschen Autohersteller aber auch Ford und GM angegeben ab wann sie nur noch E-Autos anbieten wollen. Ich bin schon jetzt gespannt wie Deutscheland mit seinen unfähigen Politikern und Managern das Problem der Energiebeschaffung lösen will.


    Unsere Nachbarländer werden das vielleicht schaffen da sie der Atomenergie nicht abgeschworen haben. Was wir dann noch brauchen ist eine Schwarz/Grüne Regierung, dann werden wohl nicht nur die Lichter ausgehen, dann werden auch keine Kühlschränke mehr laufen.

    Pflichtstunden sind 5 Überland, 4 Autobahn und 3 Nachtfahrten, da hat sich nichts geändert.

    Ist jetzt etwas anders, und das was wirklich wichtig für die Fahrsicherheit ist, wird den wenigsten beigebracht. Spätestens wenn sie den Lappen in der Hand haben wird das meiste wieder über Bord geworfen.


    Aber jetzt zurück zu den tollen E-Autovarianten. Es ist schon erschreckend festzustellen wie wenige sich darüber Gedanken machen wie die Rohstoffe für E-Autos gewonnen werden. Sicher sind Benziner und Diesel auch nicht der Knüller, aber mit synthetischen Kraftstoffen könnte man sehr viel erreichen, wie man wiedermal in unseren Nachbarländern sehen kann. Es gehen ja jetzt bereits Tiefgaragen und Tiefgaragenparkhäuser dazu über, E-Autos auszusperren.

    Was mich verwundert ist, das die Autoindustrie auf diesen E-Zug aufspringt, wobei sie doch meist diejenigen sind die das sagen haben.


    Jetzt nochmal zu dem Verbrauch, aktuell gibt es einen Test über die 230PS Version, wo es nix mit dem angegbenen Verbrauch ist. Komisch ist das bei Youtube ein Bericht von Bloch erklärt gibt, wo er zeigt, das das verhaltene fahren nicht dazu führt weniger zu verbrauchen.


    Aber jeder hat da wohl so seine eigene Philosophie. Bei einem Plug-In und reinem E-Auto, sollte man sich ersteinmal bei seinem Energieversorger schlau machen ob er einem die geforderte Leistung mittels Ladesäule zur Verfügung stellt, kann.

    Manu.N.

    Danke für die Info und das Bild, schaut gut aus, aber ein Gewindefahrwerk muss es bei mir nicht sein. Wenn dann kämen max. Eibach Federn in Frage. Es scheint aber nicht viele tiefergelegte Tucson zu geben.

    In 42 Jahren


    Opel Ascona A

    Opel Kadett D 1,3

    Opel Kadett D 1,3 SR klassisches Tuning von 75 auf 105PS:super:

    Opel Monza:thumbup:

    Nissan Sunny

    Nissan 100 NX SR

    Nissan Primera P10

    Hyundai I30CW

    Hyundai Veloster Sauger:love:

    Hyundai Veloster Turbo:love:

    Hyundai I30N Performance:thumbup::love:

    Hyundai Tucson T-GDI Premium

    Ich weiß jetzt nicht wie sich ein 1,4 T-GDI fährt, aber ich denke die sind auch nicht so lahm. Was meinst Du mit Leistungsverlust, hat er weniger Leistung als er müsste?


    Ich hatte letztlich mal einen Kona als Leihwagen mit 120PS, da sage ich persönlich das geht gar nicht, da wird das überholen ja zur Gefahr. Da war unser I30 Kombi in 2010 mit 109 PS ja wesentlich flotter. Dieses 1.0l Motörchen ist doch nix. Wenn ich denke wie da früher die D und C Kadett gingen. Klar die waren leichter und wurden nicht durch X-Filter verstopft.

    So, all ihr Tucson Fahrer, wer ist denn jetzt hier mit einem tiefergelegten Tucson mit Eibachfedern unterwegs. Und ich bin auch nur an deren Meinungen interessiert und nicht an einer Diskussion warum man ein SUV tieferlegen will. Ihr könnt mir eure Erfahrungen wenn nicht anders auch per PN mitteilen. Noch besser wäre ich hätte jemanden aus dem Postleitzahlenbereich 462.. mit dem ich mich unter entsprechendem Schutz treffen könnte.

    Wenn ich dein Fahrprofil interprettiere, kommt der N für dich eigentlich nicht in Frage. Ich habe einen der ersten N gefahren. Ich habe mir damals gesagt, so etwas gönne ich mir mal vor der Rente. Ich wollte einfach mal so ein Auto mit reichlich PS haben. Auf was ich mich einließ wußte ich, höherer Spritverbrauch, Reifen eher weg, alle 10tkm Ölwechsel. Beim N hattest Du irgendwie immer das Gefühl, schön wenn die Bahn leer ist und Du ihn gehen lassen kannst. Wenn ich auf der AB unterwegs war und es ging dann waren immer 140-160km/h angesagt, und wenn ganz leer, dann jenseits der 200.


    Man muss nicht wenn es der Verkehr nicht anders zulässt ständig Gummi geben und dann wieder auf die Bremse und wieder auf den Pin, aber ein N ist nicht zum gondeln gedacht, macht keinen Sinn. Nach 3 Jahren habe ich dann festgestellt, das ich zu 80% oder gar mehr mit dem Verkehr mitschwimme. Daraufhin habe ich mich entschlossen mir mal den neuen Tucson anzusehen, und wie man sieht wurde es der alte Tucson. Und was soll ich sagen man gewöhnt sich ganz fix an die Fahrweise mit einem solchem Auto. Und er ist mit seinen 177PS für die Größe nicht langsam. Klar den N habe ich nicht bereut, aber ich habe ihn auch entsprechend genutzt.


    Und deine Gedanken mit Abgasnorm, Tempolimit etc, haben bei mir letztendlich auch das Umdenken eingeleitet. Heutzutage kannst Du ja nicht einmal mehr auf Landstrassen richtig Spaß haben. Und bei den neuen Geschwindigkeitsregeln bist Du ja auch RuckZuck im Fahrverbot.