Die Kosten sollte die CSU und deren Wähler übernehmen, wo ist Jacky eigentlich geblieben? Sei nicht traurig Jacky, ich hoffe dass die Piefke-Mautmaulerei nun aber mal beendet ist.

Ich finde die Kosten dieses Maulheldendesasters sollten die zahlen die es (das Desaster) veranstaltet haben, also Seehofer, Vollhorst, der BeScheuerTe & Co.
Die Wähler können doch nichts für den Schwachsinnen, den diese Deppen fabriziert haben.

Aber lass sich doch unsern armen Oberfranken in Ruhe schämen ...

Maut hätte nur die Ausländer auf den Autobahnen betroffen, alle Einheimischen hätten auch bei anderen überregionalen Straßen zahlen müssen, somit praktisch jeder....
Vielleicht kommt man ja noch auf die Idee, die Kosten einfach generell für jedes Fahrzeug zusätzlich zu erheben. Dann wären die Bedenken der EU weg.

Andererseits wäre es doch das Einfachste, die Maut einfach beim (eigentlich jetzt schon zu teuren) Sprit mit zu erheben. Dann zahlt derjenige mehr, der mehr fährt. Selbst schwere Fahrzeuge zahlen entsprechend mehr weil sie mehr verbrauchen. Für die Abgaswerte hat man ja immer noch die Steuer, die auch mehr als komisch berechnet wird und schwere Fahrzeuge bevorzugt.

In Anbetracht der kaum nennenswerten Erträge und der ganzen Bürokratie ist es auf jeden Fall zu begrüßen, daß aus der Maut nichts wurde.

Aber tritt Scheuer jetzt zurück? Leider nein, er bringt den nächsten blöden Vorschlag......kleine Motorräder ohne Fahrprüfung erlauben....

Moinsen!
Wie es bereits Schlicksurfer richtig vermutet hat, kommen nun die Betreiber und fordern mehr als 300 Millionen an Schadensersatz aufgrund des Urteils und der damit verbundenen Absage an die Maut....
https://www.spiegel.de/plus/pk…02-0001-0000-000164523737

Das wird noch ein richtiger Spaß!!
Mal schauen, wie lange der Herr Verkehrsminister noch im Amt verbleiben wird...

Ja aber warum vom Tisch?
Machen wir doch einfach eine KFZ- Steuerrefom. Ist doch teilweise sowieso undurchsichtig, da können wir gleich bei den T-GDI s ohne Partikelfilter etwas mehr verlangen, denn die sind ja nun nachweislich schmutziger als Diesel mit Filtern. Und dann führen wir unsere Maut davon unabhängig ein.
Aber nein man lässt sich wieder einmal mehr von einem Österreicher ins Boxhorn jagen.

Zitat von Darkydark

Mal schauen, wie lange der Herr Verkehrsminister noch im Amt verbleiben wird...

Keine Sorge, die Bayern kleben an ihren Posten wie Schimmel an Käse.

Hey, nichts gehen Schimmelkäse!!
Schimmelkäse ist ein absoluter Traum...!!
Bayern als Bundesland ist auch ziemlich schön/lebenswert...!
Und obwohl ich absolut realistisch-"konservative"-Wirtschaftspolitik grds. präferiere, ist selbst mir die CSU größtenteils ein Graus hoch zehn...
Aus diesem Grund (nicht meinetwegen, sondern weil sehr viele außerhalb von Bayern so denken), könnte auch "niemals" ein CSUler Bundeskanzler werden....
Munter geblieben Ihr Lieben...

ckm #545

Wir in Österreich benutzen die Strassen und bezahlen, dafür, Ausländer benutzen unsere Strassen und zahlen dafür, Deutsche benutzen ihre Strassen und zahlen dafür, Ausländer benützen Eure Strassen und zahlen dafür!
Wäre diese "Extrawurst"" nicht gewesen wäre alles ok!

Sag ich doch, aber wenn ich bei so einem Versuch erste Anzeichen des Widerstandes sehen würde, ja dann würde ich doch sofort zu Plan B greifen und die Sache rund machen.
Und zumal doch unsere Regierung weiß wir Deppen zahlen doch sowieso alles, sieht man doch beim Diesel mit den Wahnsinns Umtauschprämien, Hauptsache kein Tempolimit
Ps Und wenn man nicht gesagt hätte wegen der Maut wird der Einheimische bei der KFZ Steuer entlastet. Sondern man hätte einfach im gleichen Zug eine Steuerreform gemacht, ein anderes Land kann doch nicht die inländischen Steuern bestimmen. Und wenn jetzt eine Jahressteuer zB 100€ kostet wie soll jemand der zB 74€ wie ich für meinen i30 Steuer bezahlt habe, zu 100 Prozent von der Steuer entlastet werden. Das ginge also würde ich doch so oder so mehr zahlen. So 1.0 Liter Hubraumpfützen bezahlen doch bestimmt noch weniger Steuern? Oder hätten dann die Leute nur den Wert ihrer geringen Steuer als Gebühr bezahlt.
Und spätestens als Österreich das erste Mal gemault hat, hätte man die Sache gleich Wasserdicht nachbessern müssen. Die 300 Millionen auf die unsere dümmliche Regierung verklagt werden soll sind doch noch zu wenig, wenn man sich dann noch am Ende hinstellt und die Sache einfach abtut, obwohl schon Millionen an Gutachten, Angeboten usw geflossen sind. Unsere Regierung hat doch langsam in ihrem gender mainstream, und der willkommens Politik ihre eigentliche Aufgabe vergessen.

Aber Hauptsache die Ösis machrn in der Urlaubszeit die Landstraßen dicht................... .

Die würde ich in der seben Zeit von unseren Autobahnen verbannen.

Die Ösis haben daran keine Schuld, sie sind halt nur wieder ein Auslöser. Und wir hatten Zeit darauf zu reagieren. Leider haben wir wieder falsch reagiert, und unsere Regierung leidet einmal mehr an Realitätsverlust. Was sind schon ein paar Milliönchen.

Mir geht es nicht um die Maut, sondern das in Östereich die Bundesstraßen für Terroristen ( ach ne nur Touristen ) am Wochenende gesperrt werden.

Ja auch ich finde das da einigen Anwohner echt etwas abverlangt wird. Ich kenne aber leider keine Alternatve. In unserer großen Republik gibt es natürlich auch Straßen wo ich nicht mit den Anwohner tauschen möchte, schon gar nicht in der Urlaubszeit.

Unsere Regierung ist einfach zu blöd zu allem. Hauptsache der Gorchkutter wird fertig....oh man ...Zitat: "damit die wieder auf den Weltmeeren segeln kann" also von Leyen los....

Beamte brauchen für NIX geradestehen. Werden höchstens weggelobt inkl. Beförderung. Oder gehen mit vollen Bezügen in den vorzeitigen Ruhestand. Der blöde Steuerzahler macht es ja möglich.

Die CSU übernimmt die Kosten bestimmt gerne, wer nicht hören will muss fühlen.

Zitat von PerformaN6

Unsere Regierung ist einfach zu blöd zu allem.

Dem kann man nur zustimmen!!!!

Genauso schlimm ist der Wahlhype derer die die Grünen wählen. Diese Partei ist der mit Sicherheit wirtschaftliche Untergang der BRD. Und wer wählt die, nur Leute die mit ihren Händen noch nie etwas geschaffen haben, sondern ausschließlich mit dem Kopf arbeiten. Dazu kommen noch die Friday´s for Future. Werden mit dem Auto zur Schule gefahren, aber anderen erzählen wollen, Ihr müsst was ändern.

Wenn in diesem Staat überhaupt noch Beamte dann nur Polizei und Bundeswehr. Alles andere möge bitte selbst, so wie die Steuerzahler, für ihre Rente sorgen.
PKW-Maut ein wieder völlig undurchdachtes Projekt. Genauso wie der Flughafen Berlin. Aber jetzt weiß jeder warum Tempelhof mal gebaut wurde

Zu #547: Naja, Schimmelkäse ist vor allem Geschmackssache. Und Schimmel auf einem Gruyère kommt imho gar nicht gut ...
Und was Bayern angeht - dort ist es ganz nett oder zumindest wäre es das, wenn die Bayern nicht wären. Aber die werden ja auch nicht umsonst als "Flachlandtiroler" bezeichnet. Dort möchte ich nicht mal tot überm Zaun hängen, von "leben" erst gar nicht zu reden.

Zu #548: Schlecht geraucht?

Zu #550: Richtig! Gleiches mit Gleichem! Vor allem im Güterfernverkehr. Da würden sich die Alpenraubritter aber ganz schnell besinnen.

Zu #553: Nicht meckern sondern besser machen. Möchte ja nicht wissen wo Du letztes Mal Dein Kreuzchen gemacht hast.

Zu #557: Ja, genau das kann man live, in Farbe und 3D in BaWü sehen. Dort haben die Grünen ja schon alles zerstört. *hust*

Schön das jemand aus dem Norden (SH) sich zu den "vermeindlichen" Zuständen in BaWü äußert, als wenn er selbst dort Leben bzw. sebst betoffen wäre. Alles Ansichten und Berichte aus eigener Hand?

Zitat von Schlicksurfer

Zu #557: Ja, genau das kann man live, in Farbe und 3D in BaWü sehen. Dort haben die Grünen ja schon alles zerstört. *hust*

Hallo,

Zitat von Reiner1

Andererseits wäre es doch das Einfachste, die Maut einfach beim (eigentlich jetzt schon zu teuren) Sprit mit zu erheben. Dann zahlt derjenige mehr, der mehr fährt. Selbst schwere Fahrzeuge zahlen entsprechend mehr weil sie mehr verbrauchen.

Der Sinn und Zweck der Maut war es, auch die "Ausländer" an den Kosten unseres Straßennetzes zu beteiligen. Die von Dir vorgeschlagene Umlegung auf den Sprit würde da nichts bringen, sogar evtl. eher das Gegenteil bewirken.
"Ausländer" die aus einem Land kommen, in dem der Sprit billiger wie in D ist, tanken vor der Grenze voll (ggf. auch noch ein paar Reservekanister). In Deutschland würde sie nur dann tanken, wenn es zwingend notwendig ist und dann auch nur soviel, damit sie Deutschland wieder verlassen können.
Deutsche, die in Grenznähe wohnen, würden wenn der Spritpreis in Deutschland auf einmal höher wie im Nachbar ist, nicht mehr in D sondern im Nachbarland tanken (wie es ja bereits jetzt in Grenznähe zu A und CH üblich ist).
"Ausländer", aus Nachbarländern in denen der Sprit mehr kostet wie in D, die in Grenznähe zu Deutschland wohnen und hierher zum Tanken kommen, würden dies evtl. nicht mehr tun, wenn durch Deinen Vorschlag die Preise hier über dem im Nachbarland liegt.

Zitat

Für die Abgaswerte hat man ja immer noch die Steuer, die auch mehr als komisch berechnet wird und schwere Fahrzeuge bevorzugt.

Egal welche Steuerart man nimmt, eine wirklich gerechte Besteuerung wäre nur mit Verkomplizierung möglich.
Eine gerechte Kfz.-Steuer würde sich zusammensetzen aus, der Besteuerung nach:
1. Platzbedarf (Länge und Breite)
2. Gewicht (natürlich dem zul. Gesamtgewicht)
3. Differenz zwischen Gesamtgewicht und Zuladung
4. Fahrleistung
5. Schadstoffausstoß

Natürlich müsste man dann bei einigen dieser Faktoren Nachlässe für die Anzahl der Personen in einem Haushalt berücksichtigen. Eine Familie mit 2 Kindern braucht nunmal ein größeres Auto wie ein Alleinstehender.

Zitat

Aber tritt Scheuer jetzt zurück? Leider nein, er bringt den nächsten blöden Vorschlag......kleine Motorräder ohne Fahrprüfung erlauben...

Richtig ist zwar, dass er keine Prüfung vorsieht, aber für die Erweiterung des Führerscheins wären Fahr- und Theoriestunden nachzuweisen. Zudem müsste der Antragsteller mindestens 25 Jahre alt sein und mindestens seit 5 Jahren den PKW-Führerschein haben. Bei diesem Personenkreis kann man davon ausgehen, dass sie einerseits über eine gewisse Erfahrung im Straßenverkehr und andererseits auch über die notwendige Reife verfügen.
Diese Regelung ist allemal besser wie die 125iger-Regelung für vor dem 01.04.1980 ausgestellte PKW-Führerscheine, denn deren Inhaber dürfen sich ohne jegliche Fahr- und Theoriestunden einfach auf ein Leichtkraftrad setzen und losfahren.

Und NEIN! Ich würde nicht von Scheuers Vorschlag profitieren, da ich 1990 meinen Einser nachträglich gemacht habe.

Gruß
Hans