Fred:
..und trotzdem tendieren Gerichte zu Vergleichen. Das dürfte dann in CatKats Fall wahrscheinlich so aussehen, dass der Händler das als Garantiereparatur laufen lassen und CatKat im Gegenzug von ihrer Wandlungsforderung abweichen soll.
Und wie so oft fragt man sich dann vor Gericht, was besser ist, die Taube in der Hand oder der Spatz auf dem Dach. Mit anderen Worten, lässt man es darauf ankommen, dass das Gericht eine Entscheidung trifft, mit der man u.U. noch weniger leben kann oder akzeptiert man den Vergleich..... letztlich könnte es auch eine Frage werden, wie lange die RSV da mitzieht.
Nebenbei, ich habe eine vergleichbare Geschichte vor einiger Zeit hinter mir. Streitwert etwa 1500€. Ich habe erlebt, dass ein Gericht sich nur oberflächlich in die Sache eingelesen hatte, deshalb (zunächst) falsche Schlüsse zog, dass diese Dinge im Hauruck-Verfahren abgearbeitet werden und dass man allzu schnell das Gefühl hat, dass es gar nicht um "Gerechtigkeit" geht, sondern nur darum, auch den nächsten Fall zügig abarbeiten zu können.
Trotzdem ist es "den Kampf wert"....nur irgendwann muss man erkennen, was realistisch ist und danach eine vernünftige Entscheidung treffen.