Nach dem ersten Tanken ist glaub noch sehr ungenau....hab ich glaub hier schon öfters gelesen....sind doch aber bloß 0,8 l...

Ne im ernst, ich glaub der muß sich erst einpendeln.....irgendwer hatte auch mal geschrieben, daß nach wasweiß ich wieviel km das nochmals ne ruckler tut....ich hab erst nach über einem Jahr das erste Mal die Differnez zwischen BC und tatsl. Verbrauch ausgerechnet....hat irgendiwe mit a weng Unterschied gepaßt....rasante fahrweise kostet halt Spritz

Das pendelt sich noch etwas ein, nach der 3. oder 4. Füllung wird es genauer - wobei der Bordcomputer stets nur einen sogenannten "Annäherungswert" anzeigt, und nicht den exakten Durchschnittsverbrauch.

Zitat von xsamel

Also, bei unserem 5er BMW stimmt das, z.B., sehr genau.

Bei meinem E39 auch.....

bei mir ist die abweichung nach 15.000km immernoch extrem... teilweise über 1L unterschied.

Ein Liter unterschied pro Tankfüllung oder pro 100km oder......???

Warum? Einfach zur Verbrauchsanzeige 1ltr dazurechnen.....

Wenn deine Uhr 1 Stunde vorgeht - und du weist es - kannst du doch trotzdem stets die richtige Zeit ablesen, oder?

Bei mir war der Unterschied zu Anfang auch recht groß. Mittlerweile aber nur noch 0 bis 0,3 l/100km Unterschied.

es ist nicht immer 1L im durchschnitt mehr...

guckt einfach mal bei meinem spritmonitor.. am anfang habe ich den angezeigten verbrauch noch dazu geschrieben.. mittlerweile habe ich da aber kein bock mehr drauf

Bei mir sind`s über zwei Jahre gerechnet Anzeige 13,7 Liter Durchschnittsverbrauch.
1751 Liter getankt, noch ca. 40 Liter im Tank = 1711 / 11852 Km = 14,4 pro Hundert, tatsächlicher Verbrauch.
Servus Emil.

Bei meinem Veloster 1,6 140PS stimmt die Anzeige um max. plus/minus 0,2 Liter.

Im Schnitt +0,2l zum BC Verbrauch.

Auch durch eine ganz genaue Verbrauchsanzeige würde der (tatsächliche) Verbrauch sich ja nicht verändern, man wird nur exakter darüber während der Fahrt informiert. Welchen nutzen hat also diese "Ganz genaue Information"?

@ charlyschwarz:

Mein Veloster mit 140 PS ist bei der Verbrauchsanzeige wie deiner:

maximal 0,2 Liter Unteschied zum Realverbrauch, allerdings zeigt er
mir die immer weniger (minus) an.

Ansonsten: Seat mit VW Technik kann es auch nicht besser. Im Seat-Forum existieren
solche Berichte auch mit 0,2 Liter Differenz.

Ich kann mit leben.

Ich denke nicht dass die Verbrauchsanzeige bei mehreren Betankungen genauer wird. Der Bordcomputer zeigt bei meinem Fahrprofil meist 0,2 - 0,5 Liter weniger an als der effektive Verbrauch nach Spritmonitor. Habe aber festgestellt, wie länger ich im Stau unter 10 km/h fahren muss, je grösser wird die Differenz. Habe die Werte im Spritmonitor von den letzten 20'000 km mal festgehalten. Eigentlich genüg es ja auch wenn dieses Ding nur Trends vermittelt.

Mein BC zeigt konstant immer 0,4l / 100km zu wenig an, verfolge das seit 40.000km.

Das ist doch eigentlich bekannt und auch bei allen Herstellern das selbe. In vielen Autotest wird doch auch der tatsächliche Spritverbrauch dem des angezeigten gegenübergestellt.

Bei mir wird der Unterschied zwischen tatsächlichem Verbrauch laut Spritmonitor und angezeigtem Verbrauch deutlicher krasser, wenn der Kurzstreckenanteil höher ist (der angezeigte Verbrauch ist stets niedriger). Wenn viele Kurzstrecken mit 5-8km und viele Kaltstarts dabei sind, kann es sogar einen guten Liter drüber liegen!