Bau es auf und reiß es nieder, so gibt es Arbeit immer wieder.

Wer Werte zerstört, muss sie erst wieder schaffen, ehe das gleiche Maß an Wohlstand erreicht wird.
Lass sie ruhig machen. Sie und ihre Nachkommen sind es, die die Arbeit dann leisten müssen.

Es ist im Grunde auf einen einfachen Nenner zu bringen: Wer teure Porsche vor einem Autohaus abfackelt, der wird damit nicht mehr zur Schule gefahren, oder kann in der Innenstadt damit angeben. Immer nur die anderen in Regress nehmen, funktioniert auf Dauer nicht.

Das ist übrigens auch das Tolle am Sozialismus. Es kommt stets der Tag, an dem den Sozialisten das Geld anderer Leute ausgeht. Je aufgeklärter die Menschheit, umso geringer die Halbwertszeit. D hat in der Hinsicht - wieder einmal - gehörigen Nachholbedarf. Aber die Lernkurve wird wieder steigen, dessen bin ich mir sicher. Nicht heute, nicht morgen, aber spätestens wenn das Geld ausgeht. Der Liquiditätsengpass kommt. Leider. Das ist schlichte Mathematik.

J-2 Coupe
Hallo

Gewalt an Dingen? Wirklich sehr einfallsreich! Da fände ich es doch spaßiger für mich, wenn sie auf den Fahrer warten würden.

Die zarten Bioeier haben doch keine Zeit, eine Eigentumsbeschädigung muss schnell gehen

Glaub so ist damals das alte kluge Ägypten untergegangen. Hatten wohl auch sowas wie ein paar Grün*innen für Innen oder so ähnlich die alles verbieten.

Da brauchst du gar nicht zu lachen, denn so ähnlich hat es sich zugetragen.

"Halte du sie dumm, ich halte sie arm!"
Divide et impera, das Prinzip teile und herrsche, gibt es schon so lange wie es Religionen und Geld gibt. Das war im alten Ägypten nicht anders als zu Jesus Zeiten oder heute. In mehreren Tausend Jahren hat sich daran nichts Grundlegendes geändert, lediglich die verkündeten Personen und Weltanschauungen änderten sich.
Die Masse der Menschheit hat es bis dato noch nicht verstanden.

Weil wir hier in einem Autoforum sind:

"Würden die Menschen das Geldsystem verstehen, hätten wir eine Revolution noch vor morgen früh", meinte einmal der Fließbanderfinder Henry Ford.

Religion und Geldsystem sind die zwei größten Säulen der Macht. Solange es Millionen Menschen gibt, welche tagtäglich das Geldsystem unterstützen, indem sie es schlicht nutzen, und Fanatiker, die ihre Religion wie eine Monstranz vor sich hertragen - z.B. Jacky mit der Klimareligion - und damit Lügen so lange wiederholen bis sie zur Wahrheit aufgrund allgemeinem Konsens werden, solange stärken sie die Macht.

Krisen jeglicher Art entstehen genau aus diesem Umstand heraus. Sie sind direkte Folgen davon und nicht selten genau so gewollt.
Der von mir erwähnte Liquiditätsengpass wird kommen. Tritt er ein, ist ein Lackkratzer am eigenen Auto das geringste Problem. Jacky wird sich dann zurückziehen, zunächst ganz leise sein um hernach nicht minder laut sagen wie verarscht die Leute wurden mit der ganzen Klimahysterie und er bereits immer Zweifel daran hegte.
Petrus hat keine Hautfarbe oder Nationalität, er hieß nur stets anders über die Zeit hinweg.

Weiß nicht inwieweit hier Volker Pispers bekannt ist, aber wer Henry Ford ein Stück weit nachvollziehen will, kann sich das eine oder andere lustige Video auf YT ansehen.
Hier mal eine kleine Kostprobe:
https://youtu.be/bf-NPB4INjU
Kann schon sein, dass es etwas dauert bis es "Klick" macht, denn Politik, Wirtschaft, Geldwesen und Religion(en) scheinen auf den ersten Blick nicht immer miteinander zusammen zu hängen. Wenn es dann aber soweit ist, lässt man sich von scheinheiliger Doppelmoral so mancher Blender nicht mehr einlullen.

IX-Treiber,

Deine beleidigenden Äußerungen solltest Du in einem AfD-Forum vortragen, dort erhieltest Du rauschenden Beifall. Wenn Du Deine Argumente vor Meeresforschern, Biologen und anderen Wissenschaftlern äußern würdest, nur mitleidige Blicke. Du bist Teil des Elends unserer Zeit: jeder kann alles - und jenseits der Wahrheit - im Netz behaupten und in den sozialen Netzen verbreiten. Ziemlich extremistische Position.

Wie meinen?
Wo ist die Beleidigung?
Beweise.

Und so nebenbei: rechte Ecke zieht bei mir nicht, ich bin immun gegen Moralinsaures.
Mir musst du mit unwiderlegbaren Faken kommen. Darüber können wir dann konstruktiv diskutieren.
Konsens, Mehrheit,.... alles kalter Kaffee. Bis vor Jahrhunderten war es auch Konsens, dass die Erde eine Scheibe ist.
Ketzer töten, Hexen verbrennen, u.ä. gibt es nicht mehr. Wir leben in einem Rechtsstaat.

Hallo

Zweifel an der Wissenschaft ist Blasphemie. Selbst wenn es sich dabei um direkte Nachfahren derer handelt die Anfang/Mitte der 70er noch eine neue Eiszeit prophezeiten oder das wir heute schon kein Öl mehr haben dürften, das Aderlass ne prima Sache ist, die Erde eine Scheibe oder wenn man schneller als 40 km/h fährt man dem Wahnsinn anheim fällt. Was offensichtlich im Einzelfall zutrifft

Und schon kommt wieder einer mit der AFD Schiene und drängt jemanden der nich mit dem Strom schwimmt in die Rechte Ecke.
Unfassbar.

Zitat von IX-Treiber

....und Fanatiker, die ihre Religion wie eine Monstranz vor sich hertragen - z.B. Jacky mit der Klimareligion - und damit Lügen so lange wiederholen bis sie zur Wahrheit aufgrund allgemeinem Konsens werden, solange stärken sie die Macht.

Der von mir erwähnte Liquiditätsengpass wird kommen. Tritt er ein, ist ein Lackkratzer am eigenen Auto das geringste Problem. Jacky wird sich dann zurückziehen, zunächst ganz leise sein um hernach nicht minder laut sagen wie verarscht die Leute wurden mit der ganzen Klimahysterie und er bereits immer Zweifel daran hegte.

Jeder der mich kennt, bekommt jetzt einen Lachanfall. Ich betreibe keine Klimareligion - ist bei uns in der CSU auch nicht üblich - aber ich bin bereit Verantwortung zu übernehmen, für mich UND andere. Und ich bezahle auch die Mehrkosten zum Klimaschutz die durch meine Abgase verursacht werden. Ich stehe weiterhin felsenfest hinter der Meinung der internationalen Wissenschaft, was den Menschengemachten Klimawandel angeht. Und ich bin STOLZ auf unsere jungen Menschen in Deutschland und der Welt: Fridays for Future - United behind the Science!

Hallo

Durch Geld wird quasi CO2 aus der Atmosphäre gebunden. Nein, ich weiß schon: Das Geld fließt in die Forschung für alternative Energien
Ich verachte übrigens zutiefst die dekadenten satten Wohlstandsgören für die Umwelt Supermarkt, Amazon, Apple und SONY bedeuten. Wenn schon dann richtig! Nicht nur Autos und deren Herstellung verursachen CO2.

Die 60er Fraktion lebt ja scheinbar noch ganz gut mit den Renten, wie es zukünftig wird...naja... Aber bei den Thunbergs scheints ja ganz gut zu laufen

Das machst du Jacky, das sollst du auch. Wir leben schließlich in einem freien Land.
Ich bin der Meinung, jeder solle seine Religion nach Kräften unterstützen, auch und gerade finanziell.
Wo es bei mir aufhört: Kein Andersgläubiger sollte zu Zahlungen gezwungen werden. Das wäre gelebte Religionsfreiheit. Grundgesetzkonform. Und fair.

Und wie gesagt, ich bin froh, dass nur D und ein paar wenige andere Länder diesen Weg gehen. So wird es auf der Erde immer Fleckchen geben, die als Rückzucksort für Andersdenkende und/oder Verfolgte dienen, sofern ein Teil der Bevölkerung von ihrem Staat nicht so behandelt wird, wie es sich (nach diversen Religionen oder auch Kant) gehört.

Ich weiß nur heute schon, die Klimakrisenreligion wird wie ein Stein untergehen, weil die Masse darauf pfeifen wird, sobald es finanziell nicht mehr zu halten ist.

Ich persönlich heize übrigens mein Haus CO2-neutral. Das kostet gar nicht so wenig Geld, lohnt sich jedoch für die Natur. Das können Millionen Mitbürger nicht von sich behaupten, aber ich bin weit weg davon ihnen dies vorschreiben zu wollen.
Politik und Klimaaktivisten, bzw. Unterstützer und Finanziers dieser, werden mit ihrem Vorgehen an unüberwindbare Grenzen stoßen. Man kann die Masse durchaus Jahre, wenn nicht sogar Jahrzehnte gängeln, aber das wird sich nicht gut ausgehen. Tat es nie. Wird es auch niemals auf Dauer.

Indien, China, Afrika ziehen alle nicht mit. Und dann wäre da auch noch Russland, welches weiß Gott andere Probleme hat. Egal was ihr tut, global werdet ihr mit eurem Gedankengut scheitern, schlicht weil dadurch keine Armut gemindert, sondern im Gegenteil vergrößert wird. Diese Zeiten sind vorbei. Es begann mit Luther und galoppiert seit der industriellen Revolution. Vorwärts immer, rückwärts nimmer. Wusste schon ein Zukunftsängstling einer unsäglichen Diktatur. Hat sich nur selbst nicht daran gehalten, deswegen ist er weg. Sozialismus scheitert immer, aber das sagte ich bereits.

Mein Standpunkt ist: Es ist immer besser etwas zu versuchen, als gar nichts zu tun!

Ja, die Familie Thunberg hat es nicht leicht.
Der Vater von Grata verdient sein Geld übrigens u.a. mit CO2-Zertifikate Handel.
Ein Schelm wer böses dabei denkt.
Es bleibt in modernen Zeiten eben nicht mehr alles so unbemerkt wie früher. Es wird immer schwerer Wasser zu predigen und selbst nur Wein zu trinken. Die Leute sagen es vielleicht nur selten, aber sie sind deutlich besser informiert wie früher. Das www war schon eine dufte Erfindung, unterwandert es doch nicht selten die Meinungs- und Deutungshoheit der einschlägigen Medien. Das geht denen richtig an die Nieren, deswegen wird auch immer mehr versucht zu zensieren.
Man kann es schon fast riechen, wie ihnen die Düse geht.

Jacky, du kannst gern Sozialismus und Diktatur unter dem Klimadeckmantel probieren, aber ich mache da nicht mit.

"Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten."
Albert Einstein (angeblich)

Ich werfe dir das auch gerne noch mehrmals vor die Füße: Sozialismus scheitert, egal in welcher Form auch immer er eingeführt wird.
Du glaubst, ihr könntet das durch die Hintertür tun. Da muss ich dich enttäuschen, ihr seid längst aufgeflogen. Auf die Mitleidstour unter Missbrauch eines Kindes funktioniert es nicht, der Versuch war einfach zu billig.

Pauschalisierungen und Schwarz-Weiß-Denkerei. Nicht meine Art zu denken.......ich bin hier raus!

Ach komm Jacky, du wirst dich doch jetzt nicht etwa mit kurzen, nichtssagenden Politphrasen davon machen wollen.
Ich wollte noch ein paar wissenschaftliche Studien von dir sehen und diese so gut als möglich widerlegen.
Gib mir bitte eine Chance zu einem Duell auf möglichst hohem Niveau.

Zitat von J-2 Coupe

Mein Standpunkt ist: Es ist immer besser etwas zu versuchen, als gar nichts zu tun!

Hallo

Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null. Den nennen sie dann ihren Standpunkt (Einstein). Einer der Vergleichsweise wenigen großen Köpfe der Menschheit. Während ein Herr Lesch mit Kollegen mehr die Zecken geben und sich quasi mit deren Entdeckungen medial vollsaufen.

Daß es einen Klimawandel gibt, wird mittlerweile nur noch von wenigen Ignoranten bestritten.

Klar ist, daß wir schon mitten in diesem Wandel sind, und die Veränderungen selbst für uns vermutlich ziemlich drastisch sein werden.

Man braucht nur die Daten der letzten Zeit in Bezug auf die weltweiten Temperaturen, deren Veränderungen, die Niederschlagswerte, die Zahl der Unwetter, etc. zu betrachten.

Wer das negiert, braucht sich um seinen eigenen Tod wenig Gedanken zu machen, denn viel Hirn hat er nicht zu verlieren.

Die nächste Frage ist, ob wir an diesem Klimawandel schuld sind oder nicht. Klar, es gab und gibt immer wieder Klimaveränderungen, aber diese dauerten in der Regel eine sehr lange Zeit, was keineswegs mit den derzeitigen Veränderungen vergleichbar ist. Wodurch werden diese Veränderungen also hervorgerufen? Mit dieser Frage beschäftigen sich weltweit sehr viele Wissenschaftler, die nahezu einstimmig zu dem Ergebnis gekommen sind, daß zum Großteil die menschengemachten Klimagase schuld sind.
Wenn diese Punkte also geklärt sind, dann stellt sich die Frage, ob man daran etwas ändern kann und wie?
Sicherlich kann diese Frage insbesondere in der Quantität niemand beantworten. Durch geringeren Ausstoß der Klimagase kann man aber zumindest die Folgen verringern oder auch hinaus schieben. Kann man das tun, so sollte man es auch tun, und selbst wenn man auf dem Standpunkt steht, daß Deutschland als Beispiel einen zu geringen Einfluß hat, so hat es zumindest eine Vorbildfunktion, der andere hoffentlich folgen.

Persönlich bin ich trotzdem so realistisch zu glauben, daß es weltweit kaum eine Verbesserung geben wird, zumal die Werte sich selbst ohne uns wahrscheinlich trotzdem erhöhen werden. Nimmt man noch dazu die Tatsache, daß die Zahl der Ignoranten weltweit groß ist, die Weltbevölkerung sich zudem weiter vergrößert, so sehe ich für die Menschheit eher schwarz.
Andererseits kann es nicht die richtige Strategie sein, einfach den Kopf in den Sand zu stecken. Wenn es eine einigermaßen praktikable Möglichkeit gibt, dem Dilemma zu entgehen, dann sollten wir es auch versuchen....weltweit.....