Sicherheitsfortschritt ix35 --- Tucson

  • Hallo,
    heute beim stöbern bin ich auf folgende Videos gestoßen.


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Man sieht wie die Fahrgastzelle kollabiert. Werbewirksam wird das Auto auf einen Crashtest getrimmt (NCAP) und besteht mit 5 Sternen. Weicht der Crash ab bleibt ein Poor übrig.


    Hier der Tucson mit Testurteil: Good


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Im Vergleich erkennt man die Sinnhaftigkeit eines Vorhangairbags und wie im IX der Airbag vom Kopf verfehlt wird.
    Natürlich stellt sich immer die Frage ob diese Tests eine realistische Einschätzung der Innsassensicherheit widerspiegeln, das kann jeder gerne für sich entscheiden.


    Große Autos müssen nicht sicher sein, im Zweifel Fuß vom Gas.


    Kaum zu glauben wie es ein Auto bei 40 mph zerlegt.

  • Naja, man könnte die Fahrzeuge ja auch Technisch "Stabiler" machen, das will oder kann man aber nicht, ohne wiederum der eigenen oder Fußgängersicherheit wiederum unsicherer zu werden.


    Durch das verformen z.b. der Fahrgastzelle wird die starre Energie in Absorbations Energie Umgewandelt und so aus dem eigentlichen "Geschehen" heruasgezogen, zum nachteil der "Schadenhöhe".....und da kommt wieder das gute alte Sprichwort........wie man es macht ist es falsch :D

  • Die Energie wird nicht durch verformen der Fahrgastzelle abgebaut, sondern durch die Knautschzonen. Die Fahrgastzelle sollte intakt bleiben.

  • Hi Nobby hast recht,
    wobei die Fahrgastzelle nicht zu 100% ganz bleiben sollte, sondern es kalkulierte Punkte gibt, die aber das Verletzungsrisiko mindern sollen, so ist es vielleicht besser formuliert

  • Servus.


    Also meiner hat noch einen Airbag in der A Säule, der sollte dann den Kopf auffangen wenn er an dem Airbag am Lenkrad vorbeifliegt.

  • Hallo,


    eben nicht, der Seitenairbag löst nur bei seitlichem Aufprall aus der, im IX nicht existente, Vorhangairbag ist dafür eigentlich zuständig, wie im Tucson zu sehen ist. Es gibt unter iihs auch noch Seitenaufprall da geht der kleine, seitliche auf.


    Die Fahrgastzelle sollte tatsächlich unbeschädigt bleiben. Das kann man gut z.B. beim Smart sehen, der schnitt gut ab.Vielleicht finde ich die Bilder noch die zeigen, dass im IX nach dem Crash nahezu kein Platz mehr für Beine ist und die Knie kann man sich auch abschminken. Hätte ich nicht gedacht, dass Hyundai dieses große Auto nicht stabiler macht. Der Veloster schneidet auch gut ab und ist viel kleiner.

  • Aha, dann muss man voll aufs Ziel draufhalten und nicht seitlich auffahren :rolleyes: .


    Eigentlich interessiert es mich nur periphär denn auf der Straße gibt es immer noch andere Begleitbedingungen die keinen Unfall wie den anderen "aussehen" lassen.


    Ist so ähnlich wie beim Abgastest der unter Laborbedingungen durchgeführt wird und dann verbrauchen die Autos wesentlich mehr.


    Ich fühl mich sehr sicher im iXl und sogar auf meiner R1200R :D

  • Mit der Fahrgastzelle per Definition habt ihr sicher recht, wobei, sollte ich ins Detail gehen, ist z.b. die Lenksäule auch ein Bestandteil der Fahrgastzelle, die nicht Starr bleiben sollte, sondern im Falle eines Unfalls sich vom Fahrer weg bewegen sollte.
    Allerdings wird die Lenksäule als solches wegen der Drive by Wire Technologie ein Relikt werden.
    Hier werden aber im Moment auch verschiedene Antriebskonzepte vermischt, der Ix 35 hat einen Frontmotor und der Smart einen Heckmotor

  • Das mit der Lenksäule ist doch u.a. von Audi und hieß Procon - Ten. Glaube das ist älter als einige Leute hier. :gaehn:

  • Ob es schlecht war, kann ich nicht beurteilen. Auf jeden Fall konnte es sich gegen Airbag und Co nicht durchsetzen, damit war es vermutlich nicht sooo gut.

  • Dass der Smart verhältnismäßig gut abschneidet, liegt aber auch an der geringen Masse, die durch diesen Test bewegt wird. Kommt da aber eine externe Masse hinzu, wird es wahrscheinlich deutlich schlechter aussehen!

  • At Realmaster
    Mit dem Airbag würde ich es nicht erstrangig vergleichen, es ging ja auch darum, das der Fussraum aktiver wurde und Verletzungen mindern sollte.
    Genauso wie es ja auch schon Systeme gegeben hat, die den Motor, im Falle eines Frontalcrashes nie Richtung Spritzwand bewegt haben, sondern davon weg.

  • Procon Ten war schon eine gute Überlegung aber die Wirbelsäule macht da nicht mit. Es ist "gesünder" wenn die Bewegung rechtzeitig duch einen Airbag gebremst wird. Schon interessant was sich so tut, vom Stahseil das ein Lenkrad zurückzieht bis Heckscheiben (Volvo) mit Sollbruchstellen damit der plötzliche Druckanstieg im Wagen wegen der Auslösung der Airbags nicht das Gehör kostet.


    Vielleicht ist es nicht jedem im Video aufgefallen aber die Batterie erblickt auch wieder das Licht der Welt. :sauf:

  • Ob es schlecht war, kann ich nicht beurteilen. Auf jeden Fall konnte es sich gegen Airbag und Co nicht durchsetzen, damit war es vermutlich nicht sooo gut.


    Procon Ten war vor der Airbag Zeit. Gab es aber auch noch zur Zeit der Einführung der Airbags als diese noch sehr teuer waren. Durch den Preisverfall des Airbags wurde Procon Ten abgelöst.

  • Stimmt!


    Ich zitiere aus Wikipedia:

    Zitat

    Zweck des Systems ist vor allem, die Gefahr von Kopfverletzungen durch Aufschlagen auf das Lenkrad zu verringern. Die Gurtstraffer verringern das Verletzungsrisiko zusätzlich. Zu der Zeit, als Procon-ten auf den Markt kam, gehörten Airbags nicht zur Serienausstattung, sondern waren Zubehör gegen Aufpreis. Airbags waren noch erheblich teurer als das Procon-ten mit 1000 DM. Eine technische Einschränkung von Procon-ten ist, dass es nur bei einem Frontalaufprall wirkt, der die Motor-Getriebekombination in den Kardantunnel schiebt.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!