Verbrauch 1.7 CRDi

  • Fahre den Automatik mit etwa 7-8 Liter, wovon etwa die Hälfte Stadtverkehr ist. Auf längeren Autobahnfahrten mit max 100-130 kmh je nach Limit komme ich auf 6 Liter errechnet. Bin damit zufrieden!

  • ich brauch mit automatik im schnitt nach 10.000 km 6,5 l (siehe profil).


    aber ich muss auch sagen, dass da viel voraussehendes fahren dahinter steckt; wenn auch immer mit zügigem beschleunigen. außerdem wenig stadt, viel landstraße und autobahn. dabei auf der autobahn meistens 140, seit ich den hyundai hab nur mehr selten über 150... da merkt man richtig, wie der verbrauch exponentiell steigt. :|


    verbrauch ist für mich ok, keinesfalls berauschend...

  • Für ein Auto in der Größe, mit "leer" fast 1,7t und Automatik sind 6,5l auf 100km "keinesfall berauschend"?
    Halte ich für einen sehr guten Wert!

  • 6,5l sind für so ein Riesenschiff mit Automatik doch ein guter Wert, ein Passat braucht da auch nicht weniger :dudu:

    "Ich finde es persönlich sehr schade, das hier zum Nachteil der Qualität des Forums eine längere Mitgliedschaft von Schlicksurfer in Kauf genommen wird.
    (Zitat Robert Grotz am 05.01.2017 im Offroad-Forum) http://www.offroad-forum.de

  • hatte zuvor einen opel signum mit 150 PS automatik (wandler), den bin ich wesentlich sportlicher mit 6,2 l gefahren. und da stecken zum hyundai zehn jahre Entwicklung dazwischen...!


    wenn ich mir dann den audi A6 meines vaters ansehe, der mit permanent allrad und ~220 PS auf der autobahn bei zügiger Fahrweise und rd. 160 kmh bei 5,8 l steht, find ich den hyundai verbrauch nicht berauschend. bei gleicher fahrweise würde ich beim hyundai wohl bei min. 7-7.5 l stehen. dass ich für das selbe geld drei hyundai fahren kann, ist natürlich ein anderes thema. aber auch andere VAG modelle dürften ähnliches zeigen (klar ist auch DSG vs. wandler...)

  • Ausschlaggebend wird aber auch der 1.7l vs. 2.0l bzw. 2.5l Motor sein.


    Ein Arbeitskollege der einen BMW 320d mit Automatik fährt hat im Schnitt zwischen 5,5 und 6,0l im Verbrauch. Und das sind keine bloßen Erzählungen sondern das habe ich selbst gesehen und miterlebt. Dazu kommt, das mein Kollege größtenteils Kurzstrecke von ca. 10km fährt bis zur Arbeit.
    Dafür finde ich den Verbrauch echt enorm gering.
    Aber ausschlaggebend mag wohl auch das höher ausgelegte Agregat sein, mit dem er deutlich untertouriger fahren kann.
    Selbiges hab ich erfahren als ich noch meinen ix35 mit dem kleinen 1.6l GDi Motor gegen den 2.0l Benzin Quashqai meines Schwiegervaters gestellt hab.
    Auch fährt seinen SUV im Schnitt auf Kurzstrecke mit 7.0-7.5l. Auf Langstrecken steht auch gerne mal die 6 davor, wie er mir erzählte.
    Zahlen von denen ich mit meinem ix35 nur träumen konnte :(


    Mein Fazit:
    Würde Hyundai auch mal 2.0l Diesel-Motoren entwickeln, würden sie mit Sicherheit näher an die Premium Hersteller rankommen als bisher und würden meiner Meinung nach einen noch höheren Absatz schaffen. Denn dass die Autos gut sind, sehe ich zweifelsohne, und auch in diversen Testberichten erreicht ein Hyundai im Vergleich immer die oberen Top3.

    i like my Hyundai


    Wer Schreibfehler findet, darf sie gern behalten :)

  • Es stellt sich dabei aber auch die Frage, ob Hyundai überhaupt in Richtung Premiumhersteller will, oder sich überhaupt daran orientiert. Das sehe ich nicht als die Zielgruppe von Käufern, die Hyundai mit ihrer Modellpolitik ansprechen will.

    Jedes Ding hat drei Seiten: Eine die ich sehe, eine die du siehst, und eine die wir beide nicht sehen.....

  • Das ist richtig, Jacky


    Aber ich könnte mir gut vorstellen, dass es dem einen oder anderen egal ist, ob Hyundai, Kia, Nissan, Opel oder Peugeot, so lange die Motoren und die damit verbundene Ausstattung und schlussendlich auch der Preis passt !? Mehrere Motoren auch als Diesel zur Auswahl zustellen kann mittlerweile jeder Hersteller außer Hyundai beim Diesel im i40. Und gerade bei einem Familienauto ist das meist sehr wichtig, da das die größte Zielgruppe in Deutschland ist.

    i like my Hyundai


    Wer Schreibfehler findet, darf sie gern behalten :)

  • Irgendwie verfolgt die Konzernführung ein Ziel in Europa, das sich mir noch nicht erschließt. Ein Zweiliter Diesel wurde schon im ix35 verwendet, hat aber bis heute den Weg in den i40 nicht gefunden. Warum?

    Jedes Ding hat drei Seiten: Eine die ich sehe, eine die du siehst, und eine die wir beide nicht sehen.....

  • 5,6-6,2 Liter hatte ich bisher immer im Schnitt jeweils Stadt Land Autobahn
    Nur Autobahn 700 km im Schnitt 150 kmh 7,4 Liter
    Ich bin sehr zufrieden mit dem Verbrauch

    Interessant finde ich an Deinem Bild, daß offensichtlich das Getriebe im Rahmen des Facelifts geändert und die Übersetzung verlängert wurde. Bei mir liegen bei 100 km/h exakt 2.000 rpm an, das ist ja jetzt deutlich weniger (und damit günstiger)


    Mehrere Motoren auch als Diesel zur Auswahl zustellen kann mittlerweile jeder Hersteller außer Hyundai beim Diesel im i40. Und gerade bei einem Familienauto ist das meist sehr wichtig, da das die größte Zielgruppe in Deutschland ist.

    Es fehlt ein Benzin-Hybrid. Ich hoffe, daß es die Maschine aus dem Ionic in den i40-Nachfolger schafft, die sich am Horizont abzeichnende Diskussion um NOx und damit verbundene Fahrverbote werden Diesel in den nächsten 5-10 Jahren komplett unattraktiv machen. Hyundai ist für mich zukünftig nur noch mit einer Hybrid-Maschine interessant. Oder, noch besser, als Brennstoffzelle. Doch da fehlen leider (noch) die H2-Tankstellen...

    ___________________________________________________________________________________________________
    i40CW 1.7 CRDi 100 kW, BusinessSupport, dt. Modell

  • ie sich am Horizont abzeichnende Diskussion um NOx und damit verbundene Fahrverbote werden Diesel in den nächsten 5-10 Jahren komplett unattraktiv machen

    Sehe ich auch so. Technisch ist beim Diesel sicher vieles machbar; man muss es dann aber auch tun. Auch auf die Gefahr hin, daß das am Ende mehr kostet. Es ist halt unbequem häufiger Harnstoff nachzutanken, als momentan (bei schlechter NOx Reduzierung) notwendig. Geht halt nur auf Kosten des NOx Austoßes und damit der Umwelt.
    Nebenbei sollten die Steuern der Treibstoffe endlich angeglichen werden. Ich sehe keinen vernünftigen Grund für einen Steuervorteil.....aber das ist eine andere Diskussion :D

  • @Buick


    Ja. Und die relativ kurze Übersetzung und die geringe Spreizung besonders zwischen 5. und 6. stören mich. Ich sag mal so:


    1. -> 2. Gang: Spreizung viiiel zu groß
    2. -> 3. Gang: paßt
    3. -> 4. Gang: paßt
    4. -> 5. Gang: paßt gerade noch, 5. Gang dürfte aber auch schon etwas länger sein
    5. -> 6. Gang: was soll das? 6. Gang viel zu kurz


    Im Prinzip braucht den 5. Gang (ich rede immer vom Diesel) kein Mensch, man kann getrost von der 4 in die 6 wechseln, dann paßt der Anschluß, aber der 6. selbst in dann zu kurz. Wenn er im 6. Gang bei 120 bis 130 km/h mit 2.000 rpm drehen würde, wäre das absolut ausreichend. Stattdessen orgelt er bei 120 km/h mit 2.400 rpm über die Bahn. Das ist mir zu viel und schluckt unnötig Sprit.
    Der 5. Gang, man könnte auch von 4b sprechen, taugt eigentlich nur bei 70 km/h...

    ___________________________________________________________________________________________________
    i40CW 1.7 CRDi 100 kW, BusinessSupport, dt. Modell

  • Das stimmt, der 5. ist wirklich überflüssig. Innerorts fahre ich mit dem 6. mit 60km/h, ist wunderbar auf ebener Strecke. Der 5. rattert da teilweise bei 50km/h und lohnt sich, wenn überhaupt, erst ab 70km/h.

    Grüße aus Thüringen, Sachsen-Anhalt oder wo ich mich sonst gerade befinde :winke:
    Nico

  • Bin heute mit unserem Dienstwagen einem Opel Mokka 1.7CRDI Ecoflex 600 km gefahren und war erstaunt, dass wie gering sein verbrauch ist. Bin fast durchgängig 180km/h gefahren und lag am Ende bei einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 120 km/h bei genau 7 Litern. Es ist fast unmöglich über 7,5 Liter zu kommen.


    Komisch das unsere i40 dagegen deutlich mehr verbrauchen, obwohl der Luftwiderstand deutlich geringer ist.


    Hat von euch schon jemand vom Vorfacelift mit Wandlerautomatik auf Faclift mit Doppelkupplungsgetriebe gewechselt und kann etwas zur Verbrauchsreduzierung sagen?

  • Ich habe das schon mal gepostet
    Nur Autobahn 700 km im Schnitt 150 kmh 7,4 Liter
    Ich bin sehr zufrieden mit dem Verbrauch
    Das war abends und die Nacht durch und echt nix los auf der Bahn

  • ...Bin fast durchgängig 180km/h gefahren und lag am Ende bei einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 120 km/h bei genau 7 Litern...


    Eine Stunde 180 km/h und eine Stunde 60 km/h machen 120 km/h im Schnitt. Da macht es schon Sinn mit 7 Liter.

  • schakal87
    mmhh ....bin letzten Sonntag von Berlin ins Allgäu gefahren (verlängerter Wochenendurlaub 2 Personen).... inkl. Pausen 6 Stunden für 755 km .. Schnitt lt BC 142 km/h .. meist wo es erlaubt war zwischen 160- 170, Tempolimits plus 10 wurde immer eingehalten .. nach weiteren 100 km Allgäu tanken gefahren, 66,3 gepresste Liter passten rein ..macht ...errechnete 7,75 l ....


    http://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/623003.html


    Was mich immer wundert, dass die anderen Hersteller so wenig verbrauchen... Habt Ihr auch das beim Tanken errechnet, oder die Bordcomputer abgelesen, denn da liegen Welten zwischen gerade bei Kurzstrecken (da kann man auch den Verbrauch pi mal Daumen als Fensterkreuz selber schätzen....)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!