Vergleich Navigation Smartphone - mobiles Navi im i30

  • Nach ersten längeren Fahrten in der Stadt, auf LS und AB sowie im Mittelgebirge hier eine erste Zusammenfassung meiner Erfahrungen mit dem Smartphone Nokia 5230 im Vergleich zum reinen mobilen Autonavi Becker Assist Z101. Das 5230 wurde dabei lediglich mit integriertem GPS genutzt.


    Karten
    Generell positiv und größtes Plus: die kostenlosen Karten und die Multifunktionalität des Gerätes. Nur noch ein Gerät ist notwendig und die teuren Kartenaktualisierungen entfallen. Die Karten des 5230 sind aktueller als jene des Z101, Stand ca. 12/2009.


    Satfix und Routenberechnung und -führung
    Diese Prozesse laufen bei beiden Geräten gleichschnell ab. Alternativrouten werden vom 5230 schneller berechnet, auch die Routenführfung ist hier "logischer" als beim Z101. Sehr gute Sprachführung bei Kreisverkehren, jedoch im Gegensatz zum Z101 fehlender Spurassistent bei Autobahnkreuzen. Insgesamt ist das 5230 etwas "sprachfaul". Das 5230 bietet im Gegensatz zum Z101 wesentlich mehr Einstellmöglichkeiten. Eine Stärke des 5230 ist zudem die Möglichkeit, über die Karten Zielpunkte festzulegen und dorthin zu navigieren. Klappt hervorragend, wenn einzelne Ziele über die Texteingabe nicht erkannt werden. Sehr gut auch die Navigation zu POIs sowie die Fußgängernavigation beim 5230.


    Bedienbarkeit, Erkennbarkeit der Anzeige und Lautstärke
    Hier punktet das reine Autonavi auf voller Linie. Das 5230 sollte tunlichst nur bedient werden, wenn das Auto steht. Die Displayanzeige ist klar, jedoch klein. Selbst bei maximaler Lautstärke sind die Ansagen nur zu verstehen, wenn das Autoradio sehr leise läuft. Zudem sind keine Alternativstimmen vorhanden.
    Z101 dagegen: Großes Display mit großem Bedienfeld, sehr gute Erkennbarkeit und sehr gute Lautstärke der Ansagen einschl. der Infos zum Fahrspurassistent.


    zusätzliche Verkehrsinfos
    Beim Z101 kostenloses TMC, welches das 5230 nicht bietet. Das Handy ermöglicht nur bei aktivem Datenverkehr eine Unterstützung, wofür Gebühren anfallen. Ich persönlich kann auf TMC verzichten, da es oft ungenau ist.


    mitgelieferte Gerätehalterung und optionales KFZ-Ladekabel
    Beim Z101 stabil, lang genug und sicher befestigt.
    Beim 5230 der größte Schwachpunkt. Die mitgelieferte Windschutzscheibenhalterung ist eine einzige Fehlkonstruktion!
    Zum einen nervt der "Patentverschluß", welcher schon beim leichten Linksdrehen das Handy samt Schale von der Halterung löst. Viel schlimmer aber der Saugfuß, welcher sich trotz penibel gereinigter Scheibe immer wieder löst und samt Gerät (oft auch über Nacht ohne Gerät) in den Fußraum fällt. Dies bei voller Fahrt und ggf. noch verkantet unter dem Bremspedal bedeutet UNFALLGEFAHR!
    Ich teste gerade zwei alternative Befestigungsmöglichkeitenfür den i30, bei Interesse kann ich auch dazu meine Erfahrungen posten.
    Das optionale Ladekabel ist für den i30 viel zu kurz und vermutlich für den Smart konstruiert.


    Fazit
    Das 5230 ist ein vollwertiges, gutes Navi und insgesamt zu empfehlen, wenn man die Einschränkungen hinsichtlich Displaygröße und Ausgabelautstärke zu akzeptieren bereit ist. Eine alternative Autohalterung sollte man in jedem Fall benutzen.


    DKSF

  • Zitat

    Original von DKSF...Das 5230 sollte tunlichst nur bedient werden, wenn das Auto steht.


    Wobei dieser (berechtigte) Hinweis auf alle Navigationsgeräte zutrifft, als Ausnahme vielleicht die Teile mit Sprachsteuerung. >klick<

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!