Wann kommt der 3Zylinder Turbo Motor?

  • Das derartiges zu unterlassen ist, könnte man dann ja in die BDA aufnehmen. Oder sich vom Werkstattmeister bestätigen lassen.

  • und ganz früher hatten alle ein echtes pferd vorm wagen ... #kutsche


    mein gott, die zeit geht voran.. bei hmd zwar etwas langsamer, aber auch hier ändert sich zum glück mal was.


    man kann nicht highend autos bauen, die von aussen und innen top aussehen, aber lahme sauger-motoren verbauen, die die PS-angabe auf dem papier nicht wert sind.

    Golf 7 und Seat Ibiza


    Ehemals aktiv mit dem i30 GD und i10 IA


    Schüss! :-)

  • Die 3 Zylinder Turbos verbreiten sich aber in der Kleinwagen-Klasse immer mehr. Ihr habt dann die Wahl: Lahmer 4-Zylinder-Sauger oder lauter 3-Zylinder-Turbo. :cheesy:

  • Wenn die Kunden den Scheiß nicht kaufen würden, dann würde ein Turbo auf einen 4 Zylinder aufgepfropft werden :teach:

    Jedes Ding hat drei Seiten: Eine die ich sehe, eine die du siehst, und eine die wir beide nicht sehen.....

  • Beim Rasenmäher bevorzuge ich Laufruhe und verwende daher einen Elektro-Mäher. :grrr:


    Zum Thema: Am Papier ist der 3-Zylinder-Turbo sicher eine Spur sparsamer als ein 4-Zylinder. :winke:

  • Ich finde 3 Zylinder Turbos nicht schlecht, warum auch, unruhiger Lauf, oder unheimlich laut, blödsinn...hatte ende der 80er Jahre schon drei Zylnder Turbo gefahren, im Dahihatsu Charade, mit 1,0l Hubraum und 68 ps, der wagen ging richtig gut. War in etwa so gross wie der heutige i 10, hat aber nur 760kg gewogen. 11 sek. Auf 100 und Normalbenzin, ohne Partikelfördende Direkteinspritzung....eine Rakete war die andere Version, ebenfalls 3 Zylinder und 101 ps, für dahmalige Verhältnisse. Deshalb wundere ich mich auch über die Presse, die meint, jetzt, wo VW ebenfalls 3er Turbos baut, das nun der Stein der Weisen entdeckt sei....der war schon lange da. Ein dahmaliger Kollege sagte zu mir,du wirst sehen, das wird die Zukunft...und so ganz Unrecht hatte er nicht.

  • Ich kaufe so was nicht, deshalb geht in 2 Wochen mein Hyundai mit fast 155000km auf der Uhr und es kommt ein Focus rein, dieser ist sogar einen Tick alter hat aber ganz wenig gelaufen und eine 1,8l Maschine. Ich wollte zwar eigentlich sogar den 2l aber der Wagen ist in so einen guten Zustand und hat deutlich unter 40000 gelaufen und natürlich Ghia mit ein paar zusätzlichen Extras, da musste ich zuschlagen. Hätte auch einen 2l i30 genommen die gibts aber oft nur in der gehobenen Ausstattung mit der alten Automatik.
    Ich will einfach etwas mehr Hubraum und keinen Turbo, hatte mit auch den neuen Focus mit seinem 1l Turbo angeschaut aber ich weiß nicht, da wäre der 1,6l Turbo schon besser aber eben in der Top Ausstattung sehr teuer.

  • Wenn dann nach einiger Zeit den Leuten ihre 3 Zyl- Turbo-Kracher-Mini-Motörchen um die Ohren fliegen, höre ich schon das gejammer :rolleyes: ?(

    Jedes Ding hat drei Seiten: Eine die ich sehe, eine die du siehst, und eine die wir beide nicht sehen.....

  • Da gebe ich Jacky recht. Zum Glück hat man auch bei Hyundai noch etwas Auswahl.

  • Gibt ja zum Glück genug Beweise, das dem nicht so ist bzw. Sein muss und das, das " auseinanderfliegen" weniger mit der Anzahl der Zylinder zu tun hat, als die Tatsache das es sich um einen Turbomotor handelt...und der geht vermeintlich auch mit 4 oder mehr Zylindern schneller kaputt, als sein Sauger Geschwister., wenn man es so sehen will.

  • Mit Grauen denke ich an die Smart-3Zyl-Turbomotoren zurück - da hat gefühlt keiner die 100.000km Marke ohne Motorschaden erreicht :dudu:

    Jedes Ding hat drei Seiten: Eine die ich sehe, eine die du siehst, und eine die wir beide nicht sehen.....

  • Das ist aber richtig Turbomotoren gerade im Benzinerbereich strecken schon mal vorzeitig alle Viere von sich. Kenne das noch vom Supra 3l Turbo da mussten die Köpfe um 100000km auch oft überholt werden.

  • Je weniger Hubraum, und je weniger Zylinder - desto kurzlebiger ist ein Motorleben. Und ein Turbo verkürzt das ganze noch mehr!


    Stefan
    Richtig! Und noch schlimmer war der Nissan SX200 mit 1,8 ltr Turbo 4-Zyl, da konnte man alle 40.000km den Motor überholen und den Turbo erneuern.... ?(

    Jedes Ding hat drei Seiten: Eine die ich sehe, eine die du siehst, und eine die wir beide nicht sehen.....

  • Totzdem war der Supra ein geiler Wagen, 6 Zylinder Reihe mit Turbo, hatte nen Kumpel und ich durfte ihn mal fahren. Da bekommt man das grinsen nicht aus dem Gesicht. Die 5000DM für die Überholung des Kopfes trüben den Spaß aber etwas, gut dann hatte man wieder Ruhe für mindestens 100000km.

  • Gibt's eigentlich schon eine Formel die vorhersagt wie lange es in einem Autoforum dauert, wenn jemand nach einem kleinen sparsamen Motor fragt, bis sich die Diskussionen nur noch um die heißen Karren mit unendlicher Leistung vergangener Tage drehen? :boxen:

  • Kleine sparsame Motoren brauchen aber nicht einen Turbolader :stop:

    "Ich finde es persönlich sehr schade, das hier zum Nachteil der Qualität des Forums eine längere Mitgliedschaft von Schlicksurfer in Kauf genommen wird.
    (Zitat Robert Grotz am 05.01.2017 im Offroad-Forum) http://www.offroad-forum.de

  • Zitat

    einen fehlenden Zylinder und dessen Hubraum durch einen Turbo zu "ersetzen" ist nicht mein Fall! :dudu:

    löblich Jacky ^^ aber da fehlen 3 Zylinder und nicht einer XD


    Ich bin (bevor ich bei dieser Minikiste gelandet bin) einen 3.0l V6 Sauger und einen 2.0l 4-Zylinder Turbo gefahren.
    3.0l V6 Sauger = 226PS und 320NM // Topspeed: 270km/h (vor dem Kompressorumbau)
    2.0l 4er Turbo = 210PS und 270NM // Topspeed: 215km/h (vor dem Stage 4 Upgrade)


    Klar, der Turbo zieht unten durch (bis ca. 140km/h) dem Sauger mit Hubraum weg. Aber danach .... .... es heisst nicht umsonst "Nur Hub bringt Schub". Zudem hat sich der Lader nach 140tkm ohne Vorankündigung ins Nirvana befördert (danach kam der Stage 4-Upgrade). Der Sauger lief (bis er mich verliess) 250tkm ohne das kleinste Problemchen (davon 100tkm als Kompressorumbau).


    Meine persönliche Erfahrung und meine persönliche Konklusion daraus: Ich bevorzuge die "trägen" Saug-Motoren gegenüber den geladenen ("Nur Halb-Tote werden beatmet" ;) ) Dies ganz einfach aus Gründen der Zuverlässigkeit und Langlebigkeit. Und ja ich weiss ^^ Der i20 Sauger ist lahm. Ist er. Da gibts kein wegdiskutieren. Aber wenn man über längere Zeit ein zuverlässiges Auto sucht, kommt man m.E. nicht um einen Sauger rum.


    Selbst ein Kollege von mir (Meister bei Audi) würde nie einen Turbo und schon gar nicht aus dem VAG.Konzern fahren.


    Denkt mal über diesen Downsizequatsch nach ;)


    Was ist sinnvoller? Ein (hubraumstärkeren) Sauger, der 7-11l frisst, aber über 10 Jahre sicher lebt (wenn nicht länger) oder ein (hubraumschwachen) Lader, der 4-6l frisst, aber nach 5 Jahren nur mit viel Geld und Reparaturen am Leben gehalten werden kann (Stichwort Umweltbelastung bei Herstellung)?


    Grüsse

    Genesis Coupé 3,8l V6
    _________________
    R.I.P.: Ford Mondeo ST300K
    R.I.P.: Skoda Octavia RS MTM
    R.I.P.: i20go! 1,4 anthrazit metallic

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!