Ich habe hier mal was zum Thema "Meckern auf hohem Niveau" gefunden. Da hat der kleine i10 aber schon so richtig sein Fett weg bekommen:
http://www.adac.de/_ext/itr/te…Hyundai_i10_1_0_Style.pdf
Wenn der ADAC alle getesteten Autos so genau und pingelig unter die Lupe nimmt, dann aber hallo... alle Achtung. 
Oder wurde hier etwa mit zweierlei Maß gemessen? Ein Schelm, wer dabei Böses denkt. 
Vor allem das mangelnde Platzangebot im Fond kann ich ganz und gar nicht unterstreichen
Tja, das ist wieder mal eine Glanzleistung vom größten Verein der Welt!
Die sollten mal verstehen, dass der i10 mit ähnlichen Autos (von der Größe) und nicht mt Oberklassenfahrzeugen verglichen werden muss.
Im Ernst; was da zum Teil an "fehlender Aussattung" bemängelt wird, hat kaum ein VW der Mittelklasse, der dann 4 Mal so viel wie ein i10 kostet!
Ich finde den Test auch sehr merkwürdig, mich würde da mal der ADAC-Test des up! interessieren 
Grad das Platzangebot im Fond ist mindsstens ne Klasse größer.
Völlig Banane, was der ADAC so testet - in anderen Autozeitschriften hat der i10 die Vergleichstests mit anderen Marken gewonnen 
Mich wundert das sie nicht bemängelt haben, das da keine Bierbank in den Kofferraum passt.
Egal ob ich mit Hyundai verbunden bin oder nicht, dieser Test ist nicht objektiv.
zwei Sätze die eigentlich schon alles über den Witz-Artikel sagen
"Der Schalthebel ist gut zu erreichen, könnte aber noch ein Stück weiter oben und damit näher am Lenkrad positioniert sein."
"Etwas viele Schalter sind hingegen am Lenkrad angebracht und zudem etwas schlecht bedienbar."
etwas etwas etwas.... so ein Quatsch! Und der Schalthebel sitzt beim i10 ja wohl höher als normal.. wie nah soll der Knüppel denn noch am Lenkrad sein?!
Ich bin für Deckenschaltung- den Schalthebel einfach am Dachhimmel anbringen. Hoffentlich ist das dem ADAC dann nicht zu "hoch", wie so einiges sonst 
Ist halt kein VW...Opel...Audi etc.... !
also, dass der i10 kein opel ist, freut mich doch sehr 
Für mich ist es Äpfel mit Birnen vergleichen. Ist beides Obst und die Größe passt auch. Nur muss ich andere Kriterien nehmen.
Hab den Test vom VW UP! (wie der Name wohl zustande kam, wahrscheinlich hat jemand das Entwurfsmodell mit einer Kiste verwechselt und dachte sich Oh toll da steht der Name schon drauf, war aber der UP Hinweis) gelesen, komisch die Punkte tauchen da gar nicht auf. Nunja, der liebe ADAC sorgt für VW wenigstens nicht so wie wir, die einen Hyundai fahren und feststellen, dass das was wir für unser Geld bekommen auch gerechtfertigt ist.
In meinen Augen sollte der Vergleich mit einem Lupo, Up oder so sein. Was bekomme ich für das gleiche Geld bei anderen Herstellern
4 Räder ein paar sitze und ein Lenkrad.Oder einen Panda,oder Dacia Sandero 
Wer glaubt schon noch dem ADAC....
Also ich fand vor allem die Bewertung der einzelnen Testpunkte schon sehr übertrieben negativ.
Der ADAC schreibt dazu aber im Kleingedruckten folgendes: "Dieser ADAC-Autotest ist nach dem neuen, aktualisierten ADAC-Autotest-Verfahren 2013 erstellt. Neben zahlreichen Änderungen, insbesondere im Bereich Umwelt und Sicherheit, wurde der Notenspiegel dem Stand der aktuellen Technik angepasst. Aus diesem Grund ist dieser ADAC-Autotest nicht mit Autotests vor dem 01.03.2013 vergleichbar"
Ich habe mir mal auf der Website des ADAC andere Tests aus dem Kleinwagensegment angeschaut, unter anderem war da auch der VW Up (Seat MII, Skoda Citigo) mit dabei, die schneiden aber alle mehr oder weniger durchnittlich ab. Zum Vergleich, der VW Up 1.0 Cross Up hat auch nur eine 2,6. Was auffällt ist, dass die Eco-Varianten der Modelle allgemein besser abschneiden. Auch die Notengebung wird mit den aktuellen Tests tatsächlich härter. Der VW Up 1.0 White Up im Test von 2011 bekam eine 2,4, der gleiche Wagen im Test 2012 nur eine 2,6.
Man muss dazu aber auch sagen, dass der ADAC nur wirklich dieses eine getestete Modell samt seine Ausstattung bewertet, und nicht allgemein auf andere Austattungs-, Motorvarianten eingeht. Das führt dann an manchen Stellen erst mal zur Verwirrung.
Hier noch der Link zur Testauswahlseite: http://www.adac.de/infotestrat/tests/auto-test/select.aspx
Soviel dazu. Ich persönlich finde, dass zumindest beim i10 fast nur Kleinigkeiten bemängelt wurden. Einiges davon ist mir selber schon aufgefallen, Anderes kannte ich dann aber auch noch nicht, wie z. B. die "gut sichtbaren unschönen Schweißstellen" oder die "verbesserungswürdige Entgratung" der Kunststoffkanten. 
Manches kann ich auch nicht so ganz nachvollziehen, wie z. B. den Wendekreis mit über 10m, oder den angeblich lauten 1.0l Motor. 
Gar nicht verstehen tue ich, wie man sich bei "offenem Kofferraum selber Aussperren können soll". 
Eine "zufriedenstellende Innenraum-Variabilität" mit 4,0 zu bewerten finde ich auch seltsam. Haben wir nicht alle in der Schule gelernt, das vier doch eigentlich ausreichend bedeutet? 
Es gibt noch eine Menge anderer Dinge, die man Bemängeln könnte, wie z. B. die Sitze mit 2,8, oder die Innenraumgeräusche mit 2,7, Klimatisierung 3,9, die "zufriedenstellende" Getriebeabstufung mit 4,0, die Lenkung mit 2,8, den CO2 Verbrauch mit 3,4, die Betriebskosten mit 4,4 8o, Anschaffungskosten mit 3,1 , Wertstabilität 4,2. Ja geht's noch, fahr ich hier einen Traktor aus den 70gern mit 'nem Ladalogo oben drauf, oder was?X(Selbst bei Punkten, an denen der ADAC überhaupt nichts auszusetzen hatte, wurde bestenfalls eine 2- vergeben. 
Hallo,
das Testergebnis der Heizleistung kann ich nicht nachvollziehen. Das liegt wohl am 1.0 Liter Motor. Je kleiner und effizienter, je geringer die Wärmeabgabe. ( siehe Smart ). Ich fahre einen 1.2 und da geht es ruckzuck, auch bei Minusgraden.
Viele Grüsse
Detlev
Tja was soll man noch dazu sagen ?
Der ADAC beweist für mich immer wieder, wie inkompetent dort gearbeitet wird.
Aus diesem Hause kamen noch nie gute Fahrzeugtestberichte. Allein deren Motorwelt ist eine Zumutung.
Die auf Klopapier Qualität gedruckte Zeitschrift sollte abgeschafft werden. Ist eh nur noch Werbung drin.
Lohnt eigentlich nicht sich darüber zu ärgern, zumal der i10 in der wirklichen Fachpresse immer sehr gut abgeschnitten hat.
Und deren Ergebnisse kann ich nur bestätigen.
Es Ist ein klasse Stadtauto mit Reisequalitäten.
LG
Thomsen
Den ganzen "Testergebnissen" haftet halt auch immer ein erhebliches Maß des "Testers" an Subjektivität an! Leider kann der Leser dieses nicht von einer neutralen Bewertung eindeutig differenzieren......wie auch, wenn er das Fahrzeug gar nicht kennt? 
Soweit ich mich erinnern kann, ist das der selbe ADAC, der fast zerfallen wäre, weil er deutsche Autos bevorzugt
Ich hab was anderes:
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!